Presa Amistad

Busca de Fugas en una Presa de Tierra.

En el sitio de la Presa Amistad se hizo una investigación con un sistema STING/Swift de 56 de electrodos para determinar la localización de fugas que efectivamente han drenado de la gigante presa de agua. Debido a que no era inmediatamente obvio qué tipo de arreglo mostraría los mejores datos, tres diferentes  arreglos se registraron con el mismo diseño de electrodos. Los tres perfiles 2D resultantes muestran similitudes y diferencias. La conclusión es que dipolo-dipolo y Schlumberger son buenas opciones para caracterizar estructuras laterales mientras que Wenner da alta resolución cerca de la superficie pero también datos "ruidosos" hacia profundidades cada vez mayores. Wenner parece tener una fuerte relación señal/ruido, pero promedia  información fina  y por lo tanto suaviza la imagen. Schlumberger parece ser una buena opción, buen detalle con resolución lateral y una buena relación señal/ruido, obteniendo como resultado una buena penetración de profundidad.

Descripción

Los arreglos de 56 electrodos de acero fueron ubicados en la parte inferior de la presa en una zona de drenado cerca de la pared. Ellos fueron colocados a intervalos de 5m a lo largo de la línea de adquisición. Un cable Swift, Electrodo Inteligente, el cual constaba de cuatro segmentos de 14 eelctrodos se conectaron entre sí para esta prueba. El STING se preparó con dos programas de medición definidos por el usuario, uno para el método de Schlumberger y el otro para el método Wenner. Las mediciones se registran automáticamente a través del Sting utilizando estos dos programas cargados y el arreglo Dip-Dip incorporado internamente en el Sting para un total de tres grabaciones diferentes en el mismo sitio utilizando exactamente los mismos electrodos.

Los tiempos de grabación para los tres métodos fueron: Dip-Dip (688 lecturas) 2h35m, Wenner (495 lecturas) 1h56m, Schlumberger (426 lecturas) 1h39m. Todas estas lecturas pudieron ser registradas en una tarde en el sitio de la presa.

Los resultados obtenidos muestran que ambos métodos Dip-Dip y Schlumberger fueron capaces de resolver claramente el área de fugas a aproximadamente los 565m a lo largo del perfil. Ambos se correlacionaron muy bien con la estructura cerca de la superficie con beneficios de resolución visible para el método de Dip-Dip. Con el método de Wenner estructuras cerca de la superficie concuerdan bien con los otros dos, pero parece que no es tan bueno en el mapeo de estructuras laterales a mayores profundidades. La gran anomalía se presenta sólo como una pequeña baja resistividad en la coordenada correcta de los datos Wenner..

Resultados Después de la AdquisiciónLas anomalías centradas en las coordenadas 565 y 620 fueron perforadas y rellenadas. La anomalía alrededor de 565 es una zona de fractura asociada con cavidades y la anomalía a 620 es una cavidad. Los dos sistemas han sido rellenados inyectando 703 metros cúbicos de una mezcla que consiste en agua 50%, 14% de cemento y 36% de arena. El agua de la presa está ahora reportando aumento.