Дамба Амистад, на границе США-Мексика

Сканирование на обнаружение утечек в теле земляной плотины

На Плотине Амистад проведены исследования системой STING/Swift с 56 электродами для выявления мест утечек, которые опустощали гигантскую чашу воды плотины. Из-за неизвестности очевидного выбора типа установок электродов, по которому мы получили бы лучшие результаты, специалистами были применены три типа установок при одинаковой расстановке электродов. В полученных трех разных 2-мерных профилях были и схожие и отличающиеся свойства. Было принято решение, что установки диполь-диполь и Шлюмберже дают положительные результаты для латеральных структур, в то время как при установке по Веннеру получается высокое разрешение приповерхностных слоев, но по мере увеличения глубины получаются «зашумленные» данные. Оказывается, что при установке Веннера получается высокий коэффициент сигнал/шум, но усредняет точные данные и таким образом сглаживает картину. Установка Шлюмберже предлагает хорошую альтернативу, хорошую детальность с латеральным разрешением и удовлетворительным коэффициентом сигнал/шум с получением хорошего проникания на глубину.

Описание

Установка с 56 стальными электродами была размещена у подножия плотины на участке утечки ближе к стене плотины. Интервал между электродами составил 5 м. Вместе с данным тестом, был установлен электродный кабель Swift Smart состоящий из 14 соединенных вместе сегментов. Был подготовлен прибор STING с двумя разными программами измерения, один для метода Шлюмберже, а другой для метода Веннера. Данные программы на приборе STING проводили автоматическую запись измерений, также встроенная программа Dip-Dip проводила расчет итогов разных записей на том же участке с применением тех же электродов.

Время проведения записей для трех методов: Dip-Dip (688 измерений) 2ч35м, по Веннеру (495 измерений) 1ч56м, по Шлюмберже (426 измерений) 1ч39м. Записи проводились на участке плотины и специалистам удалось записать все измерения во второй половине дня.

Полученные результаты показывают, что применением методов Дип-Дип и Шлюмберже удалось отчетливо обозначить участок утечки длиной 565 м вдоль профиля. По обоим методам наблюдается хорошая корреляция данных по приповерхностному слою с некоторым улучшением разрешения по методу Дип-Дип. При методе Веннера, приповерхностные структуры хорошо согласуются с данными других двух методов, однако, результаты показывают, что данный метод не подходит для картирования латеральных структур на больших глубинах. При надлежащей координации данных метода Веннера, большая аномалия появляется только как небольшие волнообразные неровности .

Конечные результаты
Пробурены и выполнен тампонаж (бетонирование) скважины по аномалиям вокруг координат 565 и 620 были . Аномалия вокруг точки 565 представляет собой зону дробления с карстовым образованием и аномалия 620 является впадиной. Выпоолнен тампонаж (бетонирование) обеих системы методом вливания 703 кубометров бетонной смеси с содежанием 50% воды, 14% цемента и 36% песка. В настоящее время, отчеты наблюдений показывают постепенный подъем воды в чаше водохранилища.