Fabricante de sistemas de imágenes de resistividad geofísica y PI
2121 Geoscience Dr., Austin, TX 78726, USA
teléfono: +1(512)335-3338, fax: +1(512)258-9958

AGI STING/Swift Caso Real 1

Dique de Amistad

Resumen:

En lugar de Dique de Amistad, una investigación se hizo con un sistema de 56 electrodos de STING/Swift para determinar localización de escapes que han desaguado efectivamente el dique gigantesco de agua. Como no era inmediatamente obvio que tipo de configuraciones daría los mejores datos, tres diferentes configuraciones se utilizaron en la misma disposición de electrodo. Los resultados de tres perfiles 2D muestran tanto las similitudes como las diferencias. La conclusión es que doble dipolo y Schlumberger son buenas elecciones para estructuras laterales mientras que Wenner da la resolución alta cerca de la superficie pero también los datos "ruidoso" hacia profundidades crecientes. Wenner parece tener una proporción fuerte del señal/ruido pero promedio información fina y suavizan el retrato. Schlumberger parece ser una elleccion buena, con la resolución lateral detellado buena y señal/ruido proporcionado buena y penetración de profundidad buena.

Descripción

La configuración de 56 electrodos de acero localizado en el fondo del dique en una parte seco cerca de la pared. Los electrodos fueron colocados en intervalos de 5m por la línea del estudiso. Un cable Listo Swift del Electrodo consiste en cuatro de 14 segmentos interruptor se conectaron juntos para esta prueba. STING fue preparado con dos programas de medidas definidos por usuarios, uno para el método de Schlumberger y el otro para el método de Wenner. Las medidas fueron registradas automáticamente por Sting utilizando estos dos programas cargados y el programa incorporado de "Dip-Dip" para un suma de tres grabaciones diferentes en el mismo lugar utilizando los mismos electrodos exactos.

Los tiempos de la acusación de datos para los tres métodos eran: Dip-Dip (688 lecturas) 2h35m, Wenner (495 lecturas) 1h56m, Schlumberger (426 lecturas) 1h39m. Todo estas lecturas se registraron en una tarde en el lugar de dique.

Los datos registrados se invirtieron separadamente y fueron interpretados utilizando el paquete de software RES2DINV, Surfer para Windows fue utilizado para la presentación del resultado en las secciones mostradas arriba. Esta interpretación se hizo en un par de horas inclusive translados de datos al software Surfer para imprimir por informe final.

Los resultados obtenidos demostran que ambas métodos Dip-Dip y Schlumberger eran capaces de resolverse claramente el área de escape de agua en acerca de 565m por el perfil. Ambos concordado muy bien que la estructura de superficie cercano con algún beneficio de la resolución visible para el método de Dip-Dip. Con el método de Wenner los estructuras cerca de superficie concuerda bien con el otro dos pero parece no es tan bueno para cartografiar los estructuras laterales en profundidades más grande. La anomalía grande aparece sólo como un menor ondulación de resistividad baja en el apropiado coordenadas en los datos de Wenner.

Imágenes del estudio

	El estudio se realizó por el dique en el fondo del dique casi seco.
Vista del dique casi seco como visto de encima del dique
	Uno de más de 15 sondeos tapados con cementos, donde fuga de agua abajo y entonces fuera bajo el dique. Sondeo tiene 5 metros diámetro. El dique se ve al fondo.

Última modificación: 2010-07-30 19:22:58 PDT

Envíe sus comentarios a nuestra página WEB AGI Webmaster.
Copyright 1999 Advanced Geosciences, Inc